據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，一說到“貸款”，我們通常想到的就是要到銀行，或者是去其他金融機(jī)構(gòu)、公司辦理。但是，現(xiàn)在有一個(gè)地方不用出門，就可以貸到款、借到錢。甚至，一年可以融資上億元。這就是“網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)”。

　　不少個(gè)人和公司現(xiàn)在都通過“網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)”來完成借貸。那么，這些用戶為什么選擇這個(gè)平臺(tái)，而不去銀行貸款了呢？這種方式是否合法？又有多大風(fēng)險(xiǎn)呢？

　　網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)，借用互聯(lián)網(wǎng)P2P概念，實(shí)際上建立起了個(gè)人對(duì)個(gè)人、甚至個(gè)人對(duì)多人等等的貸款平臺(tái)服務(wù)。在如今的網(wǎng)絡(luò)世界里，借助這樣的方式借貸，逐漸受到一些個(gè)人和公司的青睞。一位接受采訪的網(wǎng)貸平臺(tái)借款人郭先生表示，由于不需要抵押物，借款方便，網(wǎng)絡(luò)貸款成為他這樣的小公司應(yīng)急的好去處。

　　郭先生：首先就是我認(rèn)為方便，第二就是快捷，還有一點(diǎn)就是能借到我需要的錢，就是很快地能借到我需要的錢。

　　去年以來，這種網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)也在資金的追逐下出現(xiàn)了爆棚式的發(fā)展。據(jù)網(wǎng)貸之家不完全統(tǒng)計(jì)，類似網(wǎng)站今年由幾十家突然大幅增長到300家以上。一位網(wǎng)貸平臺(tái)的出資人周先生表示，從事網(wǎng)貸的收益好于自己從前的生意。

　　周先生：我現(xiàn)在投資大概快一年了，它收益率大概平均在19.2%左右，那么去掉一些壞賬的話實(shí)際收入應(yīng)該在15%以上。

　　多數(shù)網(wǎng)貸平臺(tái)都表示，自己只提供純粹的第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)，也有一定規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的手段。

　　平臺(tái)負(fù)責(zé)人：我們不參與到交易本身當(dāng)中去這是第一個(gè)。第二個(gè)就是我們是一個(gè)小額的信用借款的平臺(tái)，我們不做大額的，我們更多地是愿意幫助像淘寶啊，像一些電子商務(wù)的賣家啊，還有一些微型企業(yè)，或者是一些個(gè)體經(jīng)營戶，一些創(chuàng)業(yè)的人群。

　　平臺(tái)負(fù)責(zé)人：我們是系統(tǒng)性的強(qiáng)制分散風(fēng)險(xiǎn)，也就是說你有一萬塊錢，我們系統(tǒng)會(huì)強(qiáng)制性地將你這1萬塊分拆成20筆至200筆不等的金額，分散借給想要借錢的這些中小企業(yè)主。

　　在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，銀行收緊銀根的大背景下，“錢荒”不免困擾很多中小企業(yè)。于是，這樣的網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)走紅并不奇怪。不過，不需要抵押物可不意味著借錢真的容易。上海速貸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理萬劍鈞就表示，現(xiàn)在很多網(wǎng)絡(luò)貸款的出資人對(duì)于收益都有明顯的高要求。

　　萬劍鈞：前段時(shí)間有個(gè)周小姐，她在我們這里預(yù)登記的時(shí)候就說，我的收益必須要月息1.75%，甚至更高。那么我說我這里做不到，那然后她這個(gè)資金就流向了浙江。 　　

　　有業(yè)內(nèi)人士就表示，一般而言，超過30%的超高年利率往往出現(xiàn)在新平臺(tái)上。有多少借款企業(yè)能夠承受這樣的高利息，由此引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)又該如何計(jì)算呢？華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院院長羅培新表示，一旦網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行線下的一對(duì)多甚至多對(duì)多借款，就可能涉及違法。比如銀監(jiān)會(huì)此前也警示過的“人人貸”也就是P2P貸款的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)國家政策調(diào)控也可能產(chǎn)生不利影響。

　　羅培新：一對(duì)多、或者多對(duì)一、或者多對(duì)多等借貸雙方的格局，就存在一種非法集資的可能。人人貸這種方式，可能會(huì)使得民間資金、甚至包括銀行資金通過這個(gè)平臺(tái)流入一些國家宏觀調(diào)控政策所限制的行業(yè)，這樣就會(huì)破壞國家宏觀調(diào)控政策。

　　而部分公司打著P2P的旗號(hào)做著其他業(yè)務(wù)，比如從事銀行、擔(dān)保信托等業(yè)務(wù)，由此引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)在現(xiàn)有的監(jiān)管制度下其實(shí)很難得到保障。

　　中國小額信貸聯(lián)盟秘書長白澄宇：這些機(jī)構(gòu)，如果它要去注冊(cè)一個(gè)擔(dān)保公司，或者一個(gè)信托公司，第一個(gè)門檻比較高，第二個(gè)它要受監(jiān)管。比如擔(dān)保公司，那你必須要有充足的自有資金，比如說你自己賬上你注冊(cè)資金才有幾百萬，你給人家擔(dān)保上億的資金，這不是開玩笑嗎？

　　業(yè)內(nèi)人士提醒，不少網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)屬于民間機(jī)構(gòu)，也沒有監(jiān)管當(dāng)局發(fā)的經(jīng)營牌照，信息不公開透明，看不到真實(shí)的壞賬率。比如一夜之間倒閉的哈哈貸，就曾標(biāo)榜自己是國內(nèi)最謹(jǐn)慎的P2P平臺(tái)，希望廣大投資者謹(jǐn)慎對(duì)待網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的高收益誘惑。

　　東南大學(xué)教授胡漢輝：那目前我們還沒有《放貸者條例》這樣的政策來出臺(tái)，因此在執(zhí)法和規(guī)制方面，還有一些有待進(jìn)一步完善的地方。這是需要我們的政府和產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新者共同來實(shí)踐和探討的事情。

 

---