2010年8月，浙江義烏市燈具商人蔡志勇找到義烏市徐杰商標(biāo)事務(wù)所負(fù)責(zé)人徐杰，希望申請(qǐng)注冊(cè)第11類別（照明、加溫、蒸汽、烹調(diào)、冷藏、干燥、通風(fēng)、供水以及衛(wèi)生設(shè)備裝置）的“iPhone”商標(biāo)。經(jīng)查詢，徐杰發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果公司僅在“電話”、“計(jì)算機(jī)硬件、軟件開(kāi)發(fā)”、“在線娛樂(lè)”等14個(gè)類別注冊(cè)“iPhone”商標(biāo)，在第11類中尚無(wú)人申請(qǐng)注冊(cè)“iPhone”。2010年8月30日，蔡先生向國(guó)家商標(biāo)局提出了申請(qǐng)。蘋(píng)果在初審公告期最后一天提出異議，要求撤銷申請(qǐng)。

徐杰稱，申請(qǐng)商標(biāo)的蔡志勇目前不方便接受采訪。徐杰本人已于2月19日前往北京，就此事準(zhǔn)備一個(gè)月內(nèi)對(duì)蘋(píng)果公司提出的異議進(jìn)行答辯。他認(rèn)為答辯成功的可能性比較大。

因此，2011年8月30日，該商標(biāo)事務(wù)所正式向國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)局提出注冊(cè)申請(qǐng)。2011年6月13日，蔡志勇申請(qǐng)注冊(cè)的iPhone商標(biāo)進(jìn)入為期三個(gè)月的初審公告期。按照規(guī)定，在此期間，如果沒(méi)有第三方提出異議，蔡志勇就可以成功申請(qǐng)到該商標(biāo)。但就在長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的公告期的最后一天，蘋(píng)果公司委托北京英特普羅知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司提出異議。義烏這一商標(biāo)事務(wù)所遂收到了國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)局通過(guò)電子郵件轉(zhuǎn)發(fā)的異議材料。

廣東大同律師事務(wù)所主任朱永平認(rèn)為，義烏商人的做法合法，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。蘋(píng)果公司可能借此次訴訟通過(guò)馳名商標(biāo)認(rèn)證，但由于此前一些公司以虛假訴訟的方式認(rèn)證馳名商標(biāo)，國(guó)家已弱化馳名商標(biāo)的認(rèn)證。因此，蘋(píng)果公司得到馳名商標(biāo)認(rèn)證的可能性不大。

有分析認(rèn)為，若蘋(píng)果公司在這一商標(biāo)搶注事件上如愿，則之前吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中國(guó)內(nèi)地iPad商標(biāo)歸屬權(quán)事件也會(huì)受到影響。唯冠科技（深圳）有限公司于去年 12月聲稱中國(guó)內(nèi)地的“IPAD”商標(biāo)權(quán)不屬于蘋(píng)果公司，并在全國(guó)多個(gè)地方向工商管理部門(mén)申請(qǐng)對(duì)蘋(píng)果侵犯“IPAD”商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行查處，蘋(píng)果iPad 因此一度面臨著“下架”風(fēng)險(xiǎn)。

---